Buy phentermine online no prescription. Phentermine without prescription . Top 10 sites for prescription phentermine. Buy phentermine no prescription….

Je zult alles moeten onderzoeken en moeten experimenteren met toevoegen en verwijderen van features. En voor elke site geldt dat er een conversie te definieren is. Of je product of merk georienteerd bent maakt niet uit bepaalt welke conversie je wil. En de conversie is iets waar je je gebruiker op moet blijven focussen. Voor de ene website kan dat dus focus op flashy sfeerbeelden betekenen, voor de andere een overvloed aan navigatie.

Eigenlijk is jouw bezwaar juist te generaliserend: elke theorie is waardeloos omdat hij niet 100% toepasbaar is. Dat dat niet kan is nou eenmaal de praktijk van theorieen.

Centraal staat de vraag wat je beoogt te bereiken met een site. Wil je informeren of vermaken? Wil je puur omzetverhoging d.m.v een site als extra verkoopkanaal (frs.nl)? Of gebruik je de site als verlengstuk van de bedrijfsidentiteit? Ben je productgeorienteerd (nationalenederlanden.nl), of merkgeorienteerd (cocacola.nl)? Of is de site bedoelt als als tijdelijke campagne (nrcnext.nl)?

Er zijn enorm veel doelstellingen te bedenken die elk een eigen werk- en denkwijze vereisen. Het idee dat “frictie” bezoekers wegjaagd of weerhoudt over te gaan op transactie is vreemd en gegeneraliseerd..

Immers, voor bezoeker X kan de navigatie frictie zijn.. voor bezoeker X zijn het juist de flashy sfeerbeelden die afleiden..

Dag theorie. Welkom praktijk. :-)

Bij een e-commerce site is er weer andere conversie waar niet van afgeleid mag wordenn, het aankoopproces. In een museum is de conversie het beleven en begrijpen van de kunst.

Adsense clicks zijn hier trouwens slechts een secundair doel, zeker niet bedoeld om de kosten van het schrijven mee te dekken want dan kom ik op minder dan 30 dollarcent per uur uit :)

Leidt navigatie af? Afgezien van eventuele schreeuwerige vormgeving hangt dat nogal af van het doel van de site en van de bezoeker: kopen/verkopen, informeren, opiniëren, etc.. Om mensen te informeren kan het soms een goed idee zijn om ze aan het handje mee te nemen, maar om ze de mogelijkheid te ontnemen om ergens anders te kijken lijkt me niet erg gebruikersvriendelijk.

Kijk naar je eigen site. Geen eCommerce-site (al hoop je natuurlijk dat we allemaal op afleidende GoogleAds klikken), maar informerend/opiniënerend. En kijk wat een navigatie: 6 menu’s (en dan tel ik dat verzamelmenuutje onderaan de pagina en het 2-ledige menuutje bij het reactieformulier nog niet mee). Leidt dat allemaal af? Op den duur steeds minder ;-). Is dat een probleem? Lijkt me niet (de GoogleAds zijn mijns inziens de uitzondering), als een ander artikel interessant(er) lijkt, laat de bezoeker dan vooral (ook) naar dat andere artikel surfen. Het leidt dus niet af van het doel van de site, in dit geval de site zelf.

Maar goed, ik ben geneigd het world wide web in de eerste plaats te zien als een vergaarbak aan informatie en niet als een uit de kluiten gewassen virtuele Febo waar de ultieme ervaring is om zo snel mogelijk je snack uit de muur te trekken (lees: geld uit je portemonnee).

Dacht je dat ik iets anders bedoelde of ben je het hier ook niet mee eens? :)

Alles dat de gebruikerservaring kan verstoren, moet weg. Ik vind deze analogie goed passen bij de eeuwenoude vraag: “moeten we op landingspagina’s wel of geen navigatie aanbrengen?”. Als je de analogie volgt is het antwoord natuurlijk “nee”.

Joepie, terug naar de landingspagina’s met hooguit 1 link: “skip intro”!

Ruben, ga je mond weblog spoelen!