Over Usarchy & Ruben Timmerman
Dit is de weblog van Ruben Timmerman, met eigen artikelen over usability, online marketing en zoekmachine marketing. Ruben geeft daarnaast advies en training.
30 mrt
Kun je gebruikers ondersteuning bieden, zelfs als ze niet precies weten wat ze zoeken?Bij Boxes and Arrows een overzicht van vier manieren waarop gebruikers informatie zoeken op websites. De schrijver zegt dat ze het stuk schreef omdat ze in haar browser history zag dat ze vooral op zoek was naar dingen die ze eerder al had gezien. En, dat ze merkt dat gebruikers bij het zoeken naar informatie vaak niet weten welke informatie ze eigenlijk zoeken.
Dat laatste is natuurlijk moeilijk in concepten als vindbaarheid te passen. Hoe geef je iemand iets als hij en jij niet weten wat ‘ie wil?
In het artikel worden vier manieren van informatie zoeken te onderscheiden. Ik behandel ze een voor een en vul ze aan met concrete tips om zoekende gebruikers van dienst te zijn.
De makkelijkste manier van zoeken om voor te ontwerpen. En de manier waarvoor iedereen eigenlijk ontwerpt. De gebruiker wil iets, jij geeft hem een goede ingang. Een paar bekende manieren om informatie vindbaar te maken voor gebruikers die weten wat ze zoeken:
Ook een bekende uiteraard, gewoon rondklikken op zoek naar het gezochte. De gebruiker weet nog niet precies wat nodig is, of hoe je dat noemt. Onderweg verandert de zoekvraag waarschijnlijk, omdat de gebruiker leert over het te verkennen onderwerp.
Maar vergeet ook het kruimelpad niet. Verkennende gebruikers zullen relatief veel “fouten” maken, en dus baat hebben bij navigatie die hen een niveau hoger brengt, als ze verkeerd blijken te zitten.
gebruikers die nog niet weten wat ze willen, moeten verleid moeten worden door relevantieDan de moeilijkste groep: gebruikers die wel iets zoeken maar eigenlijk niet weten wat. Hoe kun je deze gebruikers ondersteunen? Een aantal voorbeelden van deze soort van zoeken:
En hoe gaan we deze groep gebruikers geven waar ze naar op zoek zijn? In het artikel wordt er niet echt een concreet antwoord op gegeven, behalve “simpele antwoorden” en navigatie in de content.
Ik denk dat de gebruikers die nog niet weten wat ze willen, vooral verleid moeten worden, door relevantie. Zorg dat alles wat je aanbiedt altijd is voorzien van relevante andere informatie en aanbiedingen. Geen enkele zoektocht zou moeten stranden, behalve als de gebruiker tevreden is. Alle genoemde navigatie en zoek mogelijkheden moeten hieraan bijdragen.
En, mocht je nog niet afgehaakt zijn, de laatste categorie is het zoeken naar iets dat we eerder al hadden gevonden. Gelukkig zijn hier bookmarks voor uitgevonden, maar die zijn al zo snel vol. Specifieke pagina’s bookmark je meestal niet, tenzij je al een hippe del.icio.us of Watvindenwijover.nl gebruiker bent.
Er is hier onderscheid tussen actieve en passieve hulp.
Het gaat er natuurlijk niet om dat je al deze verschillende gebruikerstypen kan herkennen en onderscheiden op je website. Wat ertoe doet, is of je ze de ondersteuning kan bieden die ze nodig hebben. Verplaats je in de gebruiker en probeer eens in te beelden dat je iets snel wil terugvinden op je eigen site.
Of vraag je moeder iets te vinden waarvan ze de naam niet weet. Kijk wat er gebeurt, geef je wel genoeg hulp en mogelijkheden om te navigeren? En werkt de zoekfunctie wel als je geen extreem ervaren gebruiker bent?
Reacties (2)
Het lijkt me heel erg moeilijk om dat te rijmen met wat je in “Gebruikerservaring? Ga uit de weg!” schrijft:
Hoe weet je immers of iemand heel bewust iets heeft gezocht en dus in een eenrichtingsfuik gestuurd moet worden of dat zij zomaar op de goeie gok aan het surfen is geslagen en dus geattenddeerd moet worden op alle gerelateerde onderwerpen, met een uitgebreide navigatie als gevolg?
Dat weet je natuurlijk ook niet. Dat het makkelijk was, zei ik niet, en ook niet dat je altijd alles kan rijmen en goed kan hebben.
Maar als een bezoeker aan’t bestellen is, lijkt me afleiding inderdaad niet gewenst. Je moet altijd een afweging maken. In het surf proces kan je iemannd prima helpen met “relevante” links, bijv aan de rechterkant naast de content. Als iemand het gevoel heeft niet verder te komen, is dat een goede uitweg.
Bij nader inzien kan je “uit de weg gaan” op bepaalde momenten ook interpreteren als “iemand opties bieden om weg te navigeren”. Daarmee kun je een barriere om verder te komen, voor iemand opheffen.
Zoals bij alle overwegingen voor vormgeving en structuur, hangt het af van de omstandigheden en de gebruikers. Je zult er altijd een hoop niet 100% tevreden kunnen stellen. En zoals ook altijd is er maar 1 manier om jezelf gerust te stellen, en dat is METEN… Daarover trouwens meer in 5 tips om vindbaarheid (findability) te meten, dat sluit er goed bij deze onderwerpen aan.
Reageer