Reacties op: Boek recensie: Blink – Malcolm Gladwell http://www.usarchy.com/2006/04/boek-recensie-blink-malcolm-gladwell/ Sat, 29 Oct 2011 19:52:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Door: Sander http://www.usarchy.com/2006/04/boek-recensie-blink-malcolm-gladwell/comment-page-1/#comment-53113 Sander Wed, 12 Sep 2007 07:29:08 +0000 http://www.usarchy.com/?p=159#comment-53113 @Alex: Is dit een staaltje van guruligie of hoe moet ik dit zien? Lees de reactie van Lieve nog een keer zou ik zeggen. Met name het laatste deel. Nog een laatste les: als iemand Lieve heet is de kans niet gering dat ze uit Belgi?´ komt (ik zeg niet dat het zo is). Om dan met 'hollands zuinig' op de proppen te komen... lijkt me een wat 'kort door de bocht analyse'. @Alex:
Is dit een staaltje van guruligie of hoe moet ik dit zien?

Lees de reactie van Lieve nog een keer zou ik zeggen. Met name het laatste deel.

Nog een laatste les: als iemand Lieve heet is de kans niet gering dat ze uit Belgi?´ komt (ik zeg niet dat het zo is). Om dan met ‘hollands zuinig’ op de proppen te komen… lijkt me een wat ‘kort door de bocht analyse’.

]]> Door: alex http://www.usarchy.com/2006/04/boek-recensie-blink-malcolm-gladwell/comment-page-1/#comment-53027 alex Tue, 11 Sep 2007 19:52:24 +0000 http://www.usarchy.com/?p=159#comment-53027 Hi Lieve, Ik ben erg onder de indruk van de wijze waarop Gladwell schrijft en merk dat wat hij schrijft in het dagelijks leven erg toepasbaar is. Verder zetten zijn, zoals jij ze noemt mooie theorieen, mij en vele anderen aan tot denken. Dit in tegenstelling tot vele zogenaamde wetenschappelijke boeken, die te saai voor woorden zijn. Ik zou je graag willen meegeven dat het niet zo belangrijk is in het leven om gelijk te hebben, zoals wetenschappers dat zo graag wensen, maar om gelijk te krijgen. Gladwell is daar een meester in, gezien het aantal boeken dat hij verkoopt. Daar kunnen geen honderd studenten tegenop, die onder het 'bewijs van de wetenschap' het alleenrecht menen te hebben op hun studie object. Het punt van Gladwell is niet om een wetenschappelijke exercitie neer te schrijven , maar de wereld bewust te maken van de kracht en de valkuilen van de split second beslissing. Daarin is hij wonderwel in geslaagd, dus jouw kort door de bocht analyse van wat hij allemaal uit zijn duim zuigt klinkt wat afgunstig en hollands zuinig! Nog een laatste les; mensen willen geinspireerd raken en bewonderen, dat zou zou jij toch moeten weten als psycologe in spe. ben benieuwd naar je reactie, groet, Alex Hi Lieve,
Ik ben erg onder de indruk van de wijze waarop Gladwell schrijft en merk dat wat hij schrijft in het dagelijks leven erg toepasbaar is. Verder zetten zijn, zoals jij ze noemt mooie theorieen, mij en vele anderen aan tot denken. Dit in tegenstelling tot vele zogenaamde wetenschappelijke boeken, die te saai voor woorden zijn. Ik zou je graag willen meegeven dat het niet zo belangrijk is in het leven om gelijk te hebben, zoals wetenschappers dat zo graag wensen, maar om gelijk te krijgen. Gladwell is daar een meester in, gezien het aantal boeken dat hij verkoopt. Daar kunnen geen honderd studenten tegenop, die onder het ‘bewijs van de wetenschap’ het alleenrecht menen te hebben op hun studie object. Het punt van Gladwell is niet om een wetenschappelijke exercitie neer te schrijven , maar de wereld bewust te maken van de kracht en de valkuilen van de split second beslissing. Daarin is hij wonderwel in geslaagd, dus jouw kort door de bocht analyse van wat hij allemaal uit zijn duim zuigt klinkt wat afgunstig en hollands zuinig! Nog een laatste les; mensen willen geinspireerd raken en bewonderen, dat zou zou jij toch moeten weten als psycologe in spe.

ben benieuwd naar je reactie,

groet,

Alex

]]> Door: Ruben Timmerman http://www.usarchy.com/2006/04/boek-recensie-blink-malcolm-gladwell/comment-page-1/#comment-49004 Ruben Timmerman Fri, 31 Aug 2007 17:27:21 +0000 http://www.usarchy.com/?p=159#comment-49004 Hi Lieve, Bedankt voor je verhelderende reactie, ik kan me goed voorstellen (en heb al vaker gehoord) dat Blink vooral lekker bij elkaar geschreven is. Als het maar inspireert en niet als wetenschappelijke literatuur wordt gebruikt, lijkt het me prima :) Hi Lieve,
Bedankt voor je verhelderende reactie, ik kan me goed voorstellen (en heb al vaker gehoord) dat Blink vooral lekker bij elkaar geschreven is. Als het maar inspireert en niet als wetenschappelijke literatuur wordt gebruikt, lijkt het me prima :)

]]> Door: Lieve Verguts http://www.usarchy.com/2006/04/boek-recensie-blink-malcolm-gladwell/comment-page-1/#comment-48932 Lieve Verguts Fri, 31 Aug 2007 06:06:22 +0000 http://www.usarchy.com/?p=159#comment-48932 Hoi, ik ben studente psychologie. In de lessen cognitieve psychologie hebben we elk hoofdstuk uit blink 'ontleed'. En dat was eigenlijk teleurstellend. Gladwell komt idd aan met mooie theorieen over het onderbewuste, en illustreert dit met vb-en en experimenten uit de literatuur. Maar hij past te pas en te onpas allerlei dingen toe op zijn theorie. Hij haalt dingen uit de context, hij houdt geen rekening met bepaalde aspecten van de experimenten, die laat hij gewoon weg en vermeldt hij niet. Hij gebruikt enkel datgene wat goed past in zijn uit de duim gezogen theorie. Die dan de lezers de indruk geeft te kloppen. Dat is hen niet kwalijk te nemen, want zonder wetenschappelijke achtergrond ben je aan hem overgeleverd. Maar zijn boek valt dus met een serieze lading zout te nemen... Wel vind ik het goed dat hij erin slaagt om de interesse van de mensen op te wekken, hun nieuwsgierigheid te prikkelen, zich meer bewust te worden van hun beslissingen. Want echt wetenschappelijke literatuur is vaak zo droog en ontoegankelijk voor het grote publiek. Enkel is het dus jammer dat het vaak niet klopt wat hij er zo luchtig bij sleurt. Dit wilde ik toch even vermelden toen ik deze zeer enthousiaste recensie op blink ontdekte op het net... Nog veel leesplezier en ontdekkingszin toegewenst, Lieve Hoi,

ik ben studente psychologie. In de lessen cognitieve psychologie hebben we elk hoofdstuk uit blink ‘ontleed’. En dat was eigenlijk teleurstellend.

Gladwell komt idd aan met mooie theorieen over het onderbewuste, en illustreert dit met vb-en en experimenten uit de literatuur. Maar hij past te pas en te onpas allerlei dingen toe op zijn theorie. Hij haalt dingen uit de context, hij houdt geen rekening met bepaalde aspecten van de experimenten, die laat hij gewoon weg en vermeldt hij niet.

Hij gebruikt enkel datgene wat goed past in zijn uit de duim gezogen theorie. Die dan de lezers de indruk geeft te kloppen. Dat is hen niet kwalijk te nemen, want zonder wetenschappelijke achtergrond ben je aan hem overgeleverd. Maar zijn boek valt dus met een serieze lading zout te nemen…

Wel vind ik het goed dat hij erin slaagt om de interesse van de mensen op te wekken, hun nieuwsgierigheid te prikkelen, zich meer bewust te worden van hun beslissingen. Want echt wetenschappelijke literatuur is vaak zo droog en ontoegankelijk voor het grote publiek. Enkel is het dus jammer dat het vaak niet klopt wat hij er zo luchtig bij sleurt.

Dit wilde ik toch even vermelden toen ik deze zeer enthousiaste recensie op blink ontdekte op het net…

Nog veel leesplezier en ontdekkingszin toegewenst,
Lieve

]]> Door: michel jansen http://www.usarchy.com/2006/04/boek-recensie-blink-malcolm-gladwell/comment-page-1/#comment-6535 michel jansen Sun, 28 Jan 2007 16:55:52 +0000 http://www.usarchy.com/?p=159#comment-6535 ik heb het boek blink gelezen, evenals het boek the tipping point, en was er in een uurtje of 2 doorheen. Deze schrijver weet het altijd leuk en luchtig te houden met mooie voorbeelden. Echter, ik moet eerlijk zeggen dat de verhalen wat mij betreft wel in de juiste context gezet moeten worden. Om dat te doen adviseer Stumbling on Happiness aan om wat meer grip en zicht te krijgen op de werking van onze hersenen. Verder mag ik graag de boeken van Malcolm lezen. ik heb het boek blink gelezen, evenals het boek the tipping point, en was er in een uurtje of 2 doorheen. Deze schrijver weet het altijd leuk en luchtig te houden met mooie voorbeelden. Echter, ik moet eerlijk zeggen dat de verhalen wat mij betreft wel in de juiste context gezet moeten worden. Om dat te doen adviseer Stumbling on Happiness aan om wat meer grip en zicht te krijgen op de werking van onze hersenen. Verder mag ik graag de boeken van Malcolm lezen.

]]> Door: Sander http://www.usarchy.com/2006/04/boek-recensie-blink-malcolm-gladwell/comment-page-1/#comment-305 Sander Fri, 28 Apr 2006 15:52:11 +0000 http://www.usarchy.com/?p=159#comment-305 Off topic: 26, GEFELICITEERD! ijsjes jammer genoeg gemist Off topic:

26, GEFELICITEERD!
ijsjes jammer genoeg gemist

]]>