Reacties op: Zoekveilig.nl, mkbOK en Vinden.nl maken er een potje van (updated 6-5-2006) http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/ Mon, 30 Aug 2010 11:15:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Door: Ton van Houten http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-184688 Ton van Houten Mon, 09 Mar 2009 18:04:09 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-184688 Beste Ruben, Een bekend gezegde is : Als je geschoren wordt moet je stilzitten. Binnen niet afzienbare tijd zal ik er bij je op terugkomen waarom het wat 'stil' ben geweest. In ieder geval sportief dat je reageert. Misschien kun jij in de tussentijd de eenvoud van 'naming and shaming, leugens en laster' op weblogs en forums (SEO spam, alles voor het reclame, advertentie geld, zonder redactie of nauwelijks redactie, het eenvoudig opgeven van valse namen of gewoon anoniem reageren en bijvoorbeeld automatisch rss artikelen plaatsen, enzovoorts eens ter discussie stellen. Mits jij dit 'durft' natuurlijk. Als je me niet (wil) begrijpt wat ik bedoel, laat dan maar zitten. Als ik (al of niet op een andere naam) op weblogs als bijvoorbeeld marketingfacts of leugens.nl (zomaar een voorbeeld) zou zeggen dat jij met je vingers aan kleine kinderen komt, heb jij volgens mij bij 9/10 weblogs/forums en maatschappelijk een probleem en niet ik.  Normen en waarden zijn bij veel van je collegee en misschien bij usarchy ver te zoeken. Ik geef je graag het voordeel van de twijfel. Beste Ruben,

Een bekend gezegde is :
Als je geschoren wordt moet je stilzitten.

Binnen niet afzienbare tijd zal ik er bij je op terugkomen waarom het wat ’stil’ ben geweest. In ieder geval sportief dat je reageert. Misschien kun jij in de tussentijd de eenvoud van ’naming and shaming, leugens en laster’ op weblogs en forums (SEO spam, alles voor het reclame, advertentie geld, zonder redactie of nauwelijks redactie, het eenvoudig opgeven van valse namen of gewoon anoniem reageren en bijvoorbeeld automatisch rss artikelen plaatsen, enzovoorts eens ter discussie stellen. Mits jij dit ‘durft’ natuurlijk. Als je me niet (wil) begrijpt wat ik bedoel, laat dan maar zitten.

Als ik (al of niet op een andere naam) op weblogs als bijvoorbeeld marketingfacts of leugens.nl (zomaar een voorbeeld) zou zeggen dat jij met je vingers aan kleine kinderen komt, heb jij volgens mij bij 9/10 weblogs/forums en maatschappelijk een probleem en niet ik.  Normen en waarden zijn bij veel van je collegee en misschien bij usarchy ver te zoeken. Ik geef je graag het voordeel van de twijfel.

]]> Door: Ruben Timmerman http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-179357 Ruben Timmerman Fri, 06 Feb 2009 07:21:36 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-179357 Ton: bedankt voor je 'reactie', jammer dat je niks inhoudelijks te vertellen hebt. Ik vond jou de afgelopen 3 jaar ook wat 'stil'. <div> </div> <div>(?)</div> Ton: bedankt voor je ‘reactie’, jammer dat je niks inhoudelijks te vertellen hebt. Ik vond jou de afgelopen 3 jaar ook wat ’stil’.

(?)
]]> Door: Ton van Houten http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-179341 Ton van Houten Fri, 06 Feb 2009 04:59:00 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-179341 Naming and shaming op en top. Wil graag de 'discussie' opzoeken. Jullie zijn zo stil. <a href="http://www.marketingfacts.nl/berichten/20071121_zoekveilignl_een_zwaar_mislukte_stunt/" rel="nofollow">http://www.marketingfacts.nl/berichten/20071121_zoekveilignl_een_zwaar_mislukte_stunt/</a> Ton van Houten (verwacht hier, op het 'weblog', geen verdere reactie van mij)   Naming and shaming op en top.
Wil graag de ‘discussie’ opzoeken. Jullie zijn zo stil.
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20071121_zoekveilignl_een_zwaar_mislukte_stunt/

Ton van Houten
(verwacht hier, op het ‘weblog’, geen verdere reactie van mij)
 

]]> Door: Uw kind zoekt veilig | Leugens.nl http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-91279 Uw kind zoekt veilig | Leugens.nl Tue, 20 Nov 2007 07:02:42 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-91279 [...] Uiteindelijk ontdekken zoekspecialisten dat de zoekdienst van Yahoo gewoon is ingezet met een eigen voorkant. Van het beloofde filteren deugt niets. Criticaster van zoekdiensten Usarchy stelt vast: “Op de zoekterm computer winkel worden 10 resultaten getoond, waarvan er maar liefst 0 echte zoekresultaten zijn. Er staan gewoon 10 gesponsorde links van Yahoo! (Overture) onder elkaar. Dat Yahoo! hier niets aan doet is eigenlijk ook schandalig, maar die kunnen elke klik goed gebruiken.” [...] [...] Uiteindelijk ontdekken zoekspecialisten dat de zoekdienst van Yahoo gewoon is ingezet met een eigen voorkant. Van het beloofde filteren deugt niets. Criticaster van zoekdiensten Usarchy stelt vast: “Op de zoekterm computer winkel worden 10 resultaten getoond, waarvan er maar liefst 0 echte zoekresultaten zijn. Er staan gewoon 10 gesponsorde links van Yahoo! (Overture) onder elkaar. Dat Yahoo! hier niets aan doet is eigenlijk ook schandalig, maar die kunnen elke klik goed gebruiken.” [...]

]]> Door: hollybolly http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-6693 hollybolly Tue, 30 Jan 2007 23:49:38 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-6693 Bij mij hebben ze me niet alleen lastig gevallen met spam, ze hebben ook nog de verwijzing naar mijn bedrijf ongevraagd op hun website gezet. Ik stel voor een ongewenste email spam van deze malafide organisatie te melden bij de OPTA: https://www.spamklacht.nl/ Kenmerkend is overigens dat 1 van hun voorwaarden voor hun kwaliteitskeurmerk het niet verzenden van spam is. Ze voldoen zelf dus niet eens aan hun eigen kwaliteitskeurmerk. Bij mij hebben ze me niet alleen lastig gevallen met spam, ze hebben ook nog de verwijzing naar mijn bedrijf ongevraagd op hun website gezet.

Ik stel voor een ongewenste email spam van deze malafide organisatie te melden bij de OPTA:

https://www.spamklacht.nl/

Kenmerkend is overigens dat 1 van hun voorwaarden voor hun kwaliteitskeurmerk het niet verzenden van spam is. Ze voldoen zelf dus niet eens aan hun eigen kwaliteitskeurmerk.

]]> Door: Een frisse kijk op.. | Vermijd het mkbOK! http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-820 Een frisse kijk op.. | Vermijd het mkbOK! Tue, 01 Aug 2006 10:14:19 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-820 [...] ng gebruikt. Ook Ruben Timmerman heeft zachtgezegd z’n bedenkingen bij het toch al niet enthousiast ontvangen init [...] [...] ng gebruikt. Ook Ruben Timmerman heeft zachtgezegd z’n bedenkingen bij het toch al niet enthousiast ontvangen init [...]

]]> Door: Ruben Timmerman http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-317 Ruben Timmerman Thu, 04 May 2006 08:13:15 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-317 Arnout, ik had zoiets ook al gehoord inderdaad. Het stinkt toch wel redelijk en er waren ook al berichten van mensen die e-mail spam hadden ontvangen van mkbOK. Arnout, ik had zoiets ook al gehoord inderdaad. Het stinkt toch wel redelijk en er waren ook al berichten van mensen die e-mail spam hadden ontvangen van mkbOK.

]]> Door: Arnout Veenman http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-316 Arnout Veenman Thu, 04 May 2006 07:45:49 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-316 Ik heb een klein onderzoekje naar MKBok gedaan. Een van de dingen die daaruit naar voren kwam, was dat een van de twee bestuursleden van Stichting MKB en Internet, een maand na de oprichtilg van de stichting, betrokken was bij het faillissement van een BV die op het zelfde adres gevestigd was als de stichting. Persoonlijk roept dit bij mij enige twijfels op. Ik heb een klein onderzoekje naar MKBok gedaan. Een van de dingen die daaruit naar voren kwam, was dat een van de twee bestuursleden van Stichting MKB en Internet, een maand na de oprichtilg van de stichting, betrokken was bij het faillissement van een BV die op het zelfde adres gevestigd was als de stichting. Persoonlijk roept dit bij mij enige twijfels op.

]]> Door: Tobi http://www.usarchy.com/2006/05/zoekveilignl-mkbok-en-vindennl-maken-er-een-potje-van/comment-page-1/#comment-311 Tobi Tue, 02 May 2006 14:58:05 +0000 http://www.usarchy.com/?p=178#comment-311 Als ze zelf een keurmerk verdienen is het dat voor media-aandacht. MKBOk slaagt er vanaf het begin in om hun weldoenerspersberichten gekopieerd te krijgen in serieuze media. Vanaf de oprichting heb ik me ook al afgevraagd wat daar achter zit. Het bedrijf dat op hetzelfde adres zit en de sponsormogelijkheden voor tienduizenden euro's gaven me weinig vertrouwen. Al zouden ze daadwerkelijk het vaderlandse internet beter willen maken (ze krijgen het nadeel van de twijfel) dan is de opzet onbetrouwbaar. Zo impliceert het NVM-logo dat het ontbreken daarvan onbetrouwbaar is. Dit terwijl achter het NVM-logo een commerci?´le vereniging zit en niets zegt over de kwaliteit van anderen. Hetzelfde geldt voor het thuiswinkel-logo wat voor veel kleinere webwinkels nogal kostbaar schijnt te zijn waardoor ze het dus niet hebben. Aan de andere kant, hoeveel tijd zou het kosten om met een vergelijkbare hoax de landelijke (internet-) pers te halen? Als ze zelf een keurmerk verdienen is het dat voor media-aandacht. MKBOk slaagt er vanaf het begin in om hun weldoenerspersberichten gekopieerd te krijgen in serieuze media. Vanaf de oprichting heb ik me ook al afgevraagd wat daar achter zit. Het bedrijf dat op hetzelfde adres zit en de sponsormogelijkheden voor tienduizenden euro’s gaven me weinig vertrouwen.

Al zouden ze daadwerkelijk het vaderlandse internet beter willen maken (ze krijgen het nadeel van de twijfel) dan is de opzet onbetrouwbaar. Zo impliceert het NVM-logo dat het ontbreken daarvan onbetrouwbaar is. Dit terwijl achter het NVM-logo een commerci?´le vereniging zit en niets zegt over de kwaliteit van anderen. Hetzelfde geldt voor het thuiswinkel-logo wat voor veel kleinere webwinkels nogal kostbaar schijnt te zijn waardoor ze het dus niet hebben.

Aan de andere kant, hoeveel tijd zou het kosten om met een vergelijkbare hoax de landelijke (internet-) pers te halen?

]]>