Het is goed om kritisch te zijn op jezelf en er waren zeker wat verbeterpunten, maar ik vond je verhaal goed overkomen. Het is een kwestie van snel schakelen:-) Iets positiever over je eerste publieke optreden in deze samenstelling mag dus wel! Volgende keer krijg je wat mij betreft weer het woord.

Ik had overigens graag meegedaan met de discussie met Theo. E?©n van de verklaringen die ik heb in het verschil tussen de cijfers van Marketingfacts enerzijds en DC en Molblog anderzijds is de wijze waarop ze meten en de wijze waarop ze de traffic genereren. Bij Marketingfacts wordt via tags op de pagina’s gemeten; bij DC en Molblog via logfile-analyse. Als bij de laatste niet de juiste filters zijn ingesteld dan worden ook niet-relevante bezoekers (denk aan spambezoekers, robots, etc) gemeten. Daarnaast zijn zowel DC als Molblog zodanig opgezet dat het erg veel pageviews genereert door diverse cross-links. Beide geven een overschatting van het werkelijke bezoek. Dan de betrokkenheid van de bezoekers. Marketingfacts heeft jarenlang gewerkt aan de relatie met haar lezersgroep (zowel online als offline) en dat levert een hoge betrokkenheid op. DC en Molblog bestaan minder lang en zullen dit voor een deel nog moeten opbouwen. Molblog heeft inderdaad, zoals Ruben hierboven ook aangeeft, een bestaande basis (nieuwsbrief, website en tijdschrift), en kan daardoor sneller stappen maken en dat doen ze dan ook.