Reacties op: Recensie: Prioritizing Web Usability – Jakob Nielsen & Hoa Loranger

Door: Imre Gmelig Meijling

Imre Gmelig Meijling — Wed, 22 Apr 2009 13:04:08 +0000

Beter laat dan nooit. Als ik een cursus zou moeten samenstellen, zou Steve Krug’s Don’t Make Me Think het eerste boek zijn wat ik iedereen meegaf. Ik refereer er soms naar als “de bijbel” op het vakgebied, omdat het juist voor beginnende web en ux designers op eenvoudige wijze inzicht geeft in de basis principes. Iedereen bij mij op de afdeling moet het ‘verplicht’ lezen. Het geef ook praktische handvaten… ‘The Trunk Test’ hangt bij ons aan de muur.

Dat veel mensen het oneens zijn met Nielsen kan ik begrijpen. Persoonlijk vind ik de discutabele artikelen en publicaties wel leuk. Die nodigen uit tot nadenken. Ik denk dat veel mensen echter niet in staat zijn om door de ‘ego’ van Nielsen’s artikelen heen te prikken. Want je kan zeggen wat je wilt, de man doet wel stevige onderzoeken onderbouwd met cijfers, resultaten en conclusies (welke je dan weer moet kopen, da’s jammer). Heb zelf 3 boeken van Nielsen op de plank staan.

Een andere aanrader is About Face (Editie 3) van Alan Cooper. Een dikke theoretische pil over “The Essentials of Interaction Design”. Heb er zelf een blog post over geschreven wat een beetje idee geeft van het boek.. http://blog.idstores.nl/defining-interaction-design-part-ii Je moet er ook even doorheen, maar het is wat nuchterder als Nielsen en theoretischer dan Krug.

Als laatste ‘verplichte literatuur’ heb ik “Web Navigation”, Designing the USer Experience van Jennifer Fleming, uitgegeven door O’Reilly. Bevat nuttige methoden voor het maken van use cases, scenarios, e.d.

Door: Norbert

Norbert — Mon, 23 Apr 2007 17:08:59 +0000

Igor: wat ik gebruik is het Handboek Website Usability van Kassenaar e.a. Nederlandstalig, maar met voor een deel dezelfde manco’s als Nielsen: de misplaatste stelligheid, en wat achterhaalde regels en voorschriften ‘een menu mag niet meer dan 7 items bevatten’, dat soort werk. Voordeel is dan wel weer dat het gestructureerd is.

Door: Ruben Timmerman

Ruben Timmerman — Sat, 14 Apr 2007 08:26:53 +0000

Mirjam: hierop antwoord ik meestal 2 dingen:
- Als iemand weg wil, gaat ie weg met of zonder link.
- Als je iemand “weg” helpt met een link, ben jij het startpunt geweest voor meer nuttige informatie. Dat maakt herhaalbezoek waarschijnlijker.

Als je nuttige resources als links in je content plaats, verhoog je de waarde van je tekst en daarmee je site. Het is dom om te denken dat waarde alleen uit jouw eigen content kan bestaan, omdat jouw boodschap en merk daarin naar voren komen. Het internet is helaas groter dan jouw site en er is een vrij grote kans dat jouw bezoeker dat ook weet.

En nog een extraatje voor mensen die vinden dat je links beter naast of onder de tekst kunt plaatsen: als een bezoeker jouw tekst leest, is ‘ie niet bezig de omliggende content ook te lezen, tenzij de tekst niet meer boeit. In beide gevallen ben je een bezoeker aan’t verliezen, dus je kunt maar beter zorgen dat je waarde blijft bieden in zowel je tekst als de links in je tekst.

Door: Mirjam

Mirjam — Fri, 13 Apr 2007 13:55:29 +0000

Hoi Ruben,

Bedankt voor je reactie. Ik deel je overtuiging. Het sterkste argument van de tegenstanders is de volgende: als je links in je tekst plaatst, dan verlaag je de drempel voor de lezer om je tekst, en dus je boodschap, te verlaten. En zeker bij ‘verlichte’ informatie, zoals op een bedrijfsintranet, wil je de lezer (medewerker) bij je tekst laten blijven.

Hoe denk jij hierover?

Groeten, Mirjam

Door: Ruben Timmerman

Ruben Timmerman — Thu, 12 Apr 2007 14:09:00 +0000

Hi Mirjam, welkom hier. Hij is er erg duidelijk in, en ik ook: links in content zijn absoluut noodzakelijk en erg nuttig voor conversie. Mensen klikken liever _in_ iets waar ze mee bezig zijn, dan ernaast. Dit is een van mijn favoriete usability problemen op veel websites.

Zou je wat argumenten van de tegenstanders kunnen opnoemen? Wellicht leuk om eens een stuk aan te wijden ook :)

Door: Mirjam

Mirjam — Thu, 12 Apr 2007 12:39:39 +0000

Ruben,

Wat zegt Nielsen over het gebruik van links in de content? In mijn omgeving (met gemiddelde tot ervaren gebruikers van internet en intranet) zie ik echt twee kampen: tegen het gebruik van links in de content en voor het gebruik hiervan. Blijkt dit ook uit het onderzoek? Is de verdeling 50%-50%? Net als bij de voorkeur voor zoeken via een navigatiemenu of zoeken via een zoekfunctie?

En… wat adviseer jij?

Groeten, Mirjam

Door: Sander

Sander — Tue, 13 Mar 2007 16:56:18 +0000

Kul argumenten? En je komt zelf niet verder dan “een ander verschijnsel dan het simpelweg openen van een link in een nieuw venster”. Ik vind het prima om een definitie te hanteren als je er een verschil in wilt aanbrengen, maar nogmaals… waar ligt dan de grens tussen een popup en een nieuw venster? Definieer het verschil. Is een popup geen venster? Is het niet nieuw? Als ik mijn browser zo heb ingesteld dat ie standaard al helemaal uitgekleed is, waar zit ‘m dan het verschil?
Of is een cabrio ook geen cabrio als je het dak niet hebt neergeklapt…?

Ik heb het niet over alle websites van Google, maar over DE website van Google (www.google.com, je weet wel). Die heeft naast het zoekvenster en de resultatenpagina nog heel wat meer pagina’s, maar daarin kun je niet op een erg intu?Øtieve manier zoeken.

Door: Ruben Timmerman

Ruben Timmerman — Tue, 13 Mar 2007 06:50:54 +0000

Sander: wat een kul argumenten. Een popup is een ander verschijnsel dan het simpelweg openen van een link in een nieuw venster, en omdat je er toch over moet kunnen praten moeten we we een definitie hanteren. Dus wat is nu het probleem ze op deze manier te scheiden?

En binnen alle websites van Google kun je zoeken met een zoekvenster (rechts)bovenin, zie bijvoorbeeld Gmail en Google News. Dus ook daar zie ik je punt niet eigenlijk :)

Door: Sander

Sander — Mon, 12 Mar 2007 21:23:35 +0000

Maar popups zijn gewoon nieuwe browser vensters, met of zonder scroll- of toolbars, groot of klein. Waar ligt anders de grens, bij een volledig opgetuigd venster, een helemaal kaal venster, 100 bij 100 pixels, beeldvullend of ergens daartussen en waar dan precies?
Een popup is gewoon een nieuw venster en afhankelijk of je hier het target-attribuut van een link voor gebruikt of JavaScript kun je enkele eigenschappen van zo’n venster wel of niet aanpassen (hangt overigens ook van de gebruikte browser af).

M.b.t. Google… yep, da’s precies wat ik bedoel ;-)

Door: Ruben Timmerman

Ruben Timmerman — Mon, 12 Mar 2007 20:50:49 +0000

Sander: met popups en nieuwe vensters wordt in dit geval iets anders bedoeld (denk ik ;)). Popups zijn kleine venstertjes, meestal zonder browser toolbars, scrollbars, e.d.
Overeenkomst is dat ze beiden onverwacht openen na een klik, maar dat popups soms ook zelfs zonder klik openen.

Makes that sense?

En over Google: wat? Bedoel je dat het moeilijk is om op binnen het domein Google.com te zoeken!?

Door: Sander

Sander — Sat, 10 Mar 2007 15:18:10 +0000

M.b.t. zoekmachines: ik kan met Google ook niet zomaar binnen de site zelf zoeken (ja, ‘tuurlijk kan dat wel, maar niet echt intu?Øtief).
Is toch vrij succesvolle site ;-)

Door: Sander

Sander — Sat, 10 Mar 2007 15:05:06 +0000

Eh… dat popups nieuwe browser vensters (of tabs) zijn en dat je dus twee keer hetzelfde onder elkaar hebt staan.

Door: Ruben Timmerman

Ruben Timmerman — Fri, 09 Mar 2007 19:13:12 +0000

Sander, wat is je punt betreffende de popups nou? :)
Over zoeken kan ik stellig zijn: elke site dient een zoekfunctie te hebben. Als een site dat niet heeft, raken sommige mensen gefrustreerd omdat ze zoeken nu eenmaal fijner vinden.

Igor: welkom hier, dank voor je bijdrage. Prioritizing Web Usability is geen goed lesboek denk ik, daar is het wat te ongestructureerd voor. Wat nog veel wordt gebruikt is Usability Engineering van Nielsen uit 1994. Dat schept vooral een theoretisch kader, maar is daardoor een stuk saaier en minder concreet toepasbaar op web usability. Er zijn ook een paar Nederlandse boeken, misschien daar eens naar kijken want die zijn ongetwijfeld wat meer inleidend.

Iemand nog usability lesboek tips voor Igor?

Door: Igor ter Halle

Igor ter Halle — Fri, 09 Mar 2007 13:49:52 +0000

Het leuke van Nielsen vind ik dat hij alles zo stellig brengt. Zie de reacties hierboven. Hierdoor roept hij veel discussie op en volgens mij is dat ook zijn doel. Ik heb het boek een paar weken geleden gelezen (inderdaad een stevig dagje lezen) en ik vond het een interessant boek, absoluut een aanrader. Vooral ook omdat het voortborduurt op ‘oudere’ thema’s. Met name de aandacht voor het zoeken vind ik een dikke plus ten opzichte van het oude boek van hem. Het blijft echter een lastig startersboek. Het boek van Krug is inderdaad motiverender, maar is weer weinig praktisch. Ik ga dit jaar voor studenten communicatie een cursus usability opzetten en worstel nog met de vraag of ik een boek moet voorschrijven (en zo ja welke?). Er zijn immers ook genoeg webresources. Wat zijn volgens jullie de beste inleidende boeken / sites?

Door: Sander

Sander — Tue, 06 Mar 2007 00:38:51 +0000

Het heeft even geduurd, maar eindelijk is het dan zover… in al zijn oneindige wijsheid heeft dhr. Nielsen toestemming gegevens om links een andere kleur te geven… joepie!
Een nieuw tijdperk is aangebroken.

———-

Pop-up vensters: need we say more?

Nee, want direct erboven staat al

Nieuwe browser vensters: nog steeds verwarrend voor gebruikers, alleen aan te raden bij het openen van externe applicaties.

———-

Wat betreft het zoeken: persoonlijk navigeer ik liever, tenzij het een oninteressante site betreft die ik zo gauw mogelijk weer wil verlaten. Maar als je er bij voorbaat van uitgaat dat je een kutsite aan het maken bent kun je je misschien sowieso beter met iets anders bezighouden dan met het implementeren van zoekfunctionaliteit ;-)

Verder hangt het, naast de grootte, denk ik ook vooral van het type site af. Heeft de site een duidelijke hi?´rarchische structuur, dan is een zoekmachine minder snel nodig dan bij een site die meer op publicatiedata geordend is.

Tot zover mijn ‚Ç¨ 0,02